Referendum 6. decembra

Povzetek dneva: 5. november

Med objavami o zakonu je včeraj največ odziva dobila Vlada, na X Mahnič in Kokot

Tri objave o zakonu z največ odziva na vsakem omrežju, 5. 11. Številke so stanje ob izvozu.

Kaj to pomeni Objave z največ odziva niso tam, kjer je največ pogovora. Največji pogovor je včeraj tekel pod člankom na 24ur.com in pod videom Resni.ce, ne pod temi objavami.

Kaj je smiselno narediti ta teden

Vsako dejanje stoji na meritvi v tem pregledu, odločitev pa je človeška.

Nasprotniki so v večini skoraj povsod, podporniki le na citatih na X in forumih

Stališče komentarjev od 20. 10. v %.

Kaj to pomeni Od 100 komentarjev jih je 47 proti in 38 za zakon. Pod objavami podpornikov je razmerje 58 : 30 proti njim, pod objavami nasprotnikov skoraj izenačeno, 43 : 39. Podporniki objavijo dvakrat več (454 : 226) in dobijo pol manj odziva na objavo (152 : 296). Komentarji niso volivci.

Razprava se je z milijarde in Kučana preselila na bogate, luknjo in zdravstvo

Enajst okvirjev nasprotnikov iz brifa, po dnevih od 20. 10.

Kako brati Širina traku pove, kako pogosto se okvir omenja, drsno povprečje treh dni. Prvi val je sprožila izjava o milijardi, drugega Kučanov govor o razkroju, tretjega ocena ministrstva 2. 11. Sivi trakovi so manjši okvirji iz brifa.

Najhitreje se krepita prisilno upokojevanje in zdravstvo

Kaj to pomeni »Zakon za bogate« je največji, a njegov odziv je le povprečen. Razkroj in zdravstvo imata manj omemb in več odziva, 1,9× in 1,6×, zato sta nevarnejša, kot kaže obseg. Cene hrane so upadale, a so včeraj po predlogu sindikatov spet poskočile. Normirance večinoma omenjajo podporniki. Varnosti pri delu v razpravi še ni.

Bitka za ime: »zakon za razvoj« je dohitel »interventnega«, »razkroj« je daleč zadaj

Omembe po dnevih. »Zakon za razvoj« šteje tudi »razvojni zakon«, »razkroj« vse omembe te besede.

Kaj to pomeni V prvih šestih dneh je bilo razmerje 669 : 361 za »interventni«, v zadnjih šestih 770 : 655. Ime je že znak tabora: podporniki pišejo »razvojni« (611 : 396), nasprotniki »interventni« (416 : 154). Janša je 2. 11. rekel, da bo zakon z imenom »interventni« padel. Ime nasprotnikov »zakon za razkroj« ima 199 omemb, včeraj 17, a največ odziva med okvirji. Nasprotniki pogosteje rečejo »zakon za bogate« (117 včeraj).

Šest od desetih komentarjev podpornikov ne pove, kaj jim je pri zakonu všeč

En kvadratek je en odstotek komentarjev podpornikov.

Kaj to pomeni Podporniki zakon branijo z napadom na nasprotnika. Šest od desetih ne omeni nobene koristi, skoraj osem od desetih pa jih najbolj moti prejšnja vlada, levica ali sindikati. Kampanja z ukrepi prinaša prav to, kar v razpravi manjka.

Osem od desetih komentarjev nasprotnikov ima argument, največ »zakon za bogate«

En kvadratek je en odstotek komentarjev nasprotnikov od 20. 10. Zdravstvo je del luknje, »razkroj« nima svoje kategorije, zato ga kaže tabela okvirjev.

Kaj to pomeni Nasprotniki pišejo bolj vsebinsko: brez argumenta je 18 % njihovih komentarjev, pri podpornikih 39 %. To ni isto kot »ne omeni koristi« pri podpornikih: komentar lahko zakon podpira z napadom na nasprotnika, ne da bi navedel korist. Trije argumenti, bogati, koalicija in luknja, so skupaj 52 %. Koalicija je kot argument pri 15 %, kot tisto, kar ljudi najbolj moti, pa pri 38 %. Razliko dajo komentarji brez argumenta: osem od desetih je nezaupanje do vlade. Kdor piše o bogatih, ga v resnici motijo bogati, ne vlada.

Kjer je očitek vsebinski, je odgovora malo. Kjer je spor, ga je največ.

Ena kocka je en odstotek komentarjev svojega tabora, od 20. 10. Levo so nasprotniki, desno sorodni argument podpornikov, ki ni nujno neposreden odgovor. Koliko odgovorov je res bilo, kaže naslednje poglavje. Barve so enake kot v vafljih.

Kaj to pomeni Na vsakih 23 kock »zakona za bogate« pride 5 kock o kapici, na 14 kock luknje 2 kocki o rasti. V napade na koalicijo in v odgovor nanje pa gre skupaj 38 kock. Kampanja lahko prinese prav tisto, česar v razpravi manjka: vsebino na desni strani para, kjer je kock malo.

Na štiri trditve nasprotnikov podporniki odgovorijo enkrat, na napade na koalicijo skoraj nikoli

Kolikokrat so nasprotniki trditev zapisali in kolikokrat so podporniki nanjo odgovorili, v prebranih komentarjih.

Kaj to pomeni Večina trditev ostane v komentarjih brez odgovora, zato jih drugi lahko berejo, kot da držijo. Na napade na koalicijo ni nujno odgovarjati. Bogati, luknja in trgovci pa so vsebinska vprašanja, kjer molk največ stane.

Na skoraj vsako izjavo o nižjem DDV pride ugovor, dve tretjini o trgovcih

Kaj to pomeni Najbolj oprijemljiva korist se v razpravi takoj obrne v vprašanje, ali bo res prišla do kupca. To je polje TZS, in vsaka nova objava o DDV bo sprožila isti ugovor, dokler ni odgovora.

Nasprotniki merijo pravičnost, podporniki pripadnost

Moralni temelji po delih razprave. Razpon kaže dva neodvisna bralca: raven se razlikuje, smer je ista. Podporniki tudi dvakrat pogosteje žalijo.

Kaj s tem narediti Kdor na vprašanje, kdo plača, odgovori z »mi proti njim«, govori svojim. Odgovor na očitek o pravičnosti mora biti račun: kdo dobi koliko in kdo plača razliko.

Od šestih krovnih sporočil dveh še ni, najbolj slišano pa se že obrača

Omembe od 20. 10., preden je kampanja začela.

Kaj to pomeni »Nikomur nič ne jemlje« koalicija govori od 20. 10., Vlada in Resnica pa še močneje od 3. 11. Isti stavek so nasprotniki že 21. 10. obrnili v vprašanje »Kdo še verjame tej vladi?«, ki je z 2.453 odzivi najmočnejša objava s tem stavkom. To je pred začetkom kampanje, zato so nizke številke pričakovane.

Očitka o bogatih in luknji sprašujeta, kdo plača in kdo bo trpel. Podporniki odgovarjajo s kadri in rastjo.

Na katerem moralnem temelju stojijo trije najpogostejši argumenti. Razpon kaže dva neodvisna bralca. Odgovori v naslednjih zavihkih so grajeni v petih korakih: kje boli, kje govorijo podporniki, most, pravi razlog, konec, ki ljudi vključi.

Kaj to pomeni Na »zakon za bogate« je 144 odgovorov podpornikov, največ o kapici, ki zadrži strokovnjake (34). Na luknjo jih je 88, največ »rast pokrije izpad« (30). To je jezik gospodarstva, vprašanje pa je moralno. Na napade na koalicijo je odgovorov 5, kar je prav. Raven temeljev se med bralcema pri koaliciji in luknji močno razlikuje, zato velja smer; trdna je le pravičnost pri bogatih.

»Zakon za bogate«: priznaj, kdo dobi največ, in pokaži, kaj dobi človek z običajno plačo

Temelj: pravičnost. Trdna meritev, oba bralca 85–93 %. Besedilo je presoja, [oklepaji] čakajo na potrjen podatek.

Napadi na koalicijo: ne brani vlade, loči zakon od nje

Temelj: pravičnost in zvestoba, raven med bralcema ni trdna. Ta odgovor je za primere, ko je treba odgovoriti. Sicer velja: na posamezen napad se ne odgovarja.

Luknja: najprej skrb, šele nato številka

Temelj: skrb in pravičnost, smer ne raven. Besedilo je presoja, [oklepaji] čakajo na koordinacijo. Četrti argument, trgovci, je z DDV odprt na strani z alarmi.

Včeraj sta se začela odpirati salama in drobiž, podporniki pa odgovarjajo s foušijo

Kaj to pomeni Nasprotniki niso potisnili novega argumenta, ampak novo sliko za starega: namesto »zakon za bogate« zdaj »drobiž«, pomagal pa jim je še Stevanovićev video s salamo. To je bolj osebno in se lažje širi. Odgovor mora biti znesek za običajno plačo, ne še ena razlaga kapice.

Pet alarmov je rdečih, dva rdeča sta nova

Nasprotniki imajo nove številke in parole, ki jih brif še ne pokriva

Za Q&A in govorce Vsak od teh podatkov se pojavi na objavah z nadpovprečnim odzivom. Pred začetkom kampanje potrebuje vsak en stavek odgovora in nekoga, ki ga pove.

V oddajah: obe strani navajata 13.000 ljudi, delodajalci pravijo, da podpora ni brezpogojna

Iz prepisov oddaj, podkastov in konferenc od 5. 11. Besedila so samodejni prepisi.

Najdeni dogodki do referenduma: terenski so za zdaj pri nasprotnikih

Kaj to pomeni Peticij in potrjenih shodov ni. Pogovorni večeri in sindikalni pozivi so mobilizacija, ki jo je treba spremljati po krajih. Nepotrjeni shodi ne zaslužijo odziva, dokler nimajo organizatorja.

Nasprotniki objavijo manj in dobijo več odziva na objavo

Kaj to pomeni Podporniki imajo 454 objav s 152 odziva na objavo, nasprotniki 226 z 296. Deset od 370 strani nosi 61 % odziva. Kampanja s strankami ne polemizira, a prav tu se razprava dogaja. Zasebnih oseb ne imenujem.

Ista besedila krožijo, lažnih profilov s tem ne morem dokazati

Kaj to pomeni Vidno je ponavljanje na obeh straneh. Račun ProtiZakonuZaBogate je v odgovorih na X povezavo ZSSS »Zakaj smo proti« objavil 27-krat. To je vztrajnost enega računa, ne dokaz mreže. Avtor komentarja na Facebooku v podatkih skoraj nikoli ni znan.

Organizacije objavljajo redno, o zakonu pa malo

Kaj to pomeni GZS je z LinkedInom najmočnejša in tam o zakonu skoraj ne govori: 4 od 74 zajetih objav. TZS ima odgovor na najbolj odprto vprašanje, cene, in 120 sledilcev na Facebooku. Plačano politično oglaševanje je omejeno, zato ta sledilska baza šteje dvojno.

Kaj se dogaja na temah, ki jih vsaka organizacija posebej spremlja

Večina je proti samo pri GZS. Pri drugih organizacijah je obratno.

Kaj to pomeni Pod objavami organizacij je 102 od 169 komentarjev proti zakonu, najpogostejši očitek je »zakon za bogate«. Pri Cvarju je 8 od 11 napadov isto besedilo. Vsebine trditev nisem preverjal. Seznama ambasadorjev še nimam. En komentar pod objavo N1 Slovenija z dne 20. 10. vsebuje grožnjo z nasiljem in omenja predsednika GZS: to je zadeva za varnostno službo, ne za komuniciranje.

5. novembra je bilo devet od desetih zapisov komentarjev, tri četrtine vsega na Facebooku in pod članki

Vsi podatki na tej strani so za en dan: 5. november 2026.